5问：对于男女交往期间产生的大额转账汇款的性质如何认定？

答：在男女婚恋过程中双方大额转账汇款的情形时有发生，一旦解除婚恋关系，汇款一方会以借贷关系要求收款一方返还，对于男女婚恋期间产生的大额转账汇款的性质如何认定的问题，最高院指导意见是：可以参考典型案例冷某诉宋某婚约财产案处理。

基本案情：2020年4月7日，冷某与宋某经媒人介绍相识，4月12日确立了恋爱关系。在异地通过电话及微信等方式沟通交往一段时间后，于2020年7月27日晚在原告家中双方亲属及媒人一同会餐，但会餐中未提及彩礼之事。2020年7月28日冷某向宋某转账5万元。双方于同年8月开始同居生活，经过一段时间相处，宋某于2021年3月提出分手，双方解除恋爱关系。后双方因交往期间产生的大额转账性质认定及返还问题产生纠纷，诉至法院。

审理法院认为：本案争议的焦点为该5万元是否属于彩礼款以及是否应该返还的问题。本案中，虽然双方未按照农村习俗举行过彩礼的仪式并书写彩礼单，但原告冷某给付被告宋某5万元款项的事实存在，且该款项的数额较大，给付时间又发生于原、被告双方父母以及媒人均在场的聚餐之次日，而随后双方开始同居生活，再结合冷某为宋某购买过钻戒、金手镯的事实以及冷某提供的通话录音，能够认定双方存在缔结婚姻的目的。恋爱中男女达成结婚合意后，一方出于结婚目的的财物赠与，在结婚目的不能实现时，受赠一方占有财物的合法依据已不存在，所以恋爱期间以结婚为目的的赠与，在双方当事人婚约解除后，赠与人有权利请求受赠人返还。考虑到双方同居7个月的事实情况，结合双方现实生活中的实际花销，判决宋某应当酌情返还3万元。

那么，如何确定给付财物数额的大小呢？

依据最高院的观点：鉴于各地经济社会发展水平差异较大，同一地区各个家庭的收入情况也可能差别较大，无法确定全国范围内统一的数额标准。实践中，可以参考当地人均可支配收入，并结合个案实际情况确定。而且，彩礼不限于金钱。金钱与实物虽然表现形式不同，但性质相同，均可以成为彩礼，人民法院应当结合当地的具体情况以及客观案情进行认定。如果当地有彩礼给付的习俗，且给付的金钱数额较大，或者给付的实物价值较高，均可以认定为彩礼。笔者认为，认定财物数额大小的裁量权交给了法院，法官根据当地实际情况酌情而定。

----详见最高人民法院民一庭编著的《民法典婚姻家庭编解释（二）、涉彩礼纠纷解释》理解与适用第363-364页（最高人民法院出版社2025年5月版）